|
|
 Rank: Utente Master Gruppi: Registered
Iscritto: 27/06/2016 Messaggi: 636 Points: 1.974
|
Bello…hai anche il tubo che perde olio
|
|
|
 Rank: Vicemaster Gruppi: Registered
Iscritto: 24/12/2015 Messaggi: 565 Points: 1.713 Locazione: Roma
|
Piedi pronti per il montaggio!
Che ve ne pare? 
|
|
|
Rank: Utente Master Gruppi: Registered
Iscritto: 27/06/2016 Messaggi: 636 Points: 1.974
|
Belli, io sono per uno sporco più tosto ma sono belli
|
|
|
Rank: Vicemaster Gruppi: Registered
Iscritto: 24/12/2015 Messaggi: 565 Points: 1.713 Locazione: Roma
|
Grazie. Ma in realtà, riguardando le immagini del film, la nave non é così lurida 😊
|
|
|
Rank: Utente Master Gruppi: Registered
Iscritto: 27/06/2016 Messaggi: 636 Points: 1.974
|
Le immagini fatte col modello no, anzi. Quelle fatte col set a dimensioni umane abbastanza di più. Credo però che sia per una questione di luminosità: se avessero il modello sporco come il set, nelle riprese sarebbe venuto molto cupo. Al contrario, facendo il set “pulito” come il modello sarebbe stato troppo pulito. Parere mio ovviamente
|
|
|
 Rank: Pro  Gruppi: Registered
Iscritto: 06/01/2016 Messaggi: 409 Points: 1.239 Locazione: Verona
|
Concordo con Marco, anch'io credo che per le riprese abbiano usato il modello più pulito per non farlo diventare "un'ombra" nello spazio (che ovviamente è già nero).
Nelle riprese dei "pezzi" del modello in scala reale, mi pare effettivamente più sporco.
In sostanza, la cosa è molto interpretabile...
Ciao
|
|
|
Rank: Vicemaster Gruppi: Registered
Iscritto: 24/12/2015 Messaggi: 565 Points: 1.713 Locazione: Roma
|
Vabbè, a sporcare faccio sempre in tempo. A ripulire no! Ripulire non piace a nessuno! :D
|
|
|
Rank: Pro Gruppi: Registered
Iscritto: 06/01/2016 Messaggi: 409 Points: 1.239 Locazione: Verona
|
domenico.neri@gmail.com ha scritto:Vabbè, a sporcare faccio sempre in tempo. A ripulire no! Ripulire non piace a nessuno! :D ___________________________________________________________________________________ Verissimo! Ad aggiungere si fa sempre in tempo ed è molto più semplice!
|
|
|
Rank: Utente Master Gruppi: Registered
Iscritto: 27/06/2016 Messaggi: 636 Points: 1.974
|
Esatto ma poi alla fine la cosa importante è che a te piaccia e sia “tuo” dopo tanto lavoro
|
|
|
Rank: Vicemaster Gruppi: Registered
Iscritto: 24/12/2015 Messaggi: 565 Points: 1.713 Locazione: Roma
|
Esatto, ma mi aspetto anche che se le avessi fatte fuxia, qualcuno mi dicesse che erano una merda! :)
|
|
|
Rank: Utente Master Gruppi: Registered
Iscritto: 27/06/2016 Messaggi: 636 Points: 1.974
|
Allora diciamo meglio: fallo pure come piace a te basta che non fai boiate ahahaha
|
|
|
Rank: Vicemaster Gruppi: Registered
Iscritto: 24/12/2015 Messaggi: 565 Points: 1.713 Locazione: Roma
|
Ieri ho cominciato a ritoccare lo scafo inferiore, guardando la maxi stampa che è arrivata con il fascicolo 99 ed ho notato che la parte posteriore, dove ci sono i deflettori è colorata diversamente, rispetto all'immagine che era presente nel fascicolo 50! Ma che palle! :) In allegato le due versioni... File allegato(i):  50.PNG (368kb) scaricato 57 volta(e).
|
|
|
Rank: Utente Master Gruppi: Registered
Iscritto: 27/06/2016 Messaggi: 636 Points: 1.974
|
Io non ci ho fatto caso perché non ho seguito quel modello come esempio ma sembrano proprio foto di due modelli diversi o almeno fatte in tempi diversi
|
|
|
Rank: Vicemaster Gruppi: Registered
Iscritto: 24/12/2015 Messaggi: 565 Points: 1.713 Locazione: Roma
|
Non è un problema di tempi diversi, sono proprio diverse le colorazioni.
|
|
|
Rank: Vicemaster Gruppi: Registered
Iscritto: 24/12/2015 Messaggi: 565 Points: 1.713 Locazione: Roma
|
Ah, un'altra cosa...
Quando monterete i piedi di atterraggio, quello davanti centrale, non entra come quelli ai lati, perché è proprio fatto così il supporto, in quanto la punta non è parallela al pavimento, ma è inclinata.
Sembrerà una cavolata, ma c'ho perso mezz'ora per capirlo!
|
|
|
|
Guest
|
Italy
